Wersje zdarzeń znacząco się różnią. Link w komentarzu 👇

Wypadek na Lubelszczyźnie. Obrońca sędziego Jakuba Iwańca wydał oświadczenie

Obrońca sędziego Jakuba Iwańca odniósł się do informacji o wypadku, który – według ustaleń mediów – miał spowodować jego klient na Lubelszczyźnie. Adwokat zdementował, że to sędzia, zamieszany w aferę hejterską, prowadził samochód.

Prenumerata wyborcza.pl i TOK FM od 1 zł

KUP DOSTĘP
logo serwisu Wiadomości
Polska
Wypadek na Lubelszczyźnie. Obrońca sędziego Jakuba Iwańca wydał oświadczenie
Wypadek na Lubelszczyźnie. Obrońca sędziego Jakuba Iwańca wydał oświadczenie
oprac. Katarzyna Romik
12 października 2025, 21:24
Obrońca sędziego Jakuba Iwańca odniósł się do informacji o wypadku, który – według ustaleń mediów – miał spowodować jego klient na Lubelszczyźnie. Adwokat zdementował, że to sędzia, zamieszany w aferę hejterską, prowadził samochód.

Link został skopiowany
Policja. Zdjęcie ilustracyjne
Fot. Jakub Orzechowski / Agencja Wyborcza.pl
Otwórz galerię (3)
REKLAMA

Obrońca sędziego Jakuba Iwańca dementuje informacje ws. wypadku na Lubelszczyźnie
Portal Onet poinformował o wypadku, który miał pod wpływem alkoholu spowodować sędzia Jakub Iwaniec, członek grupy “Kasta”, która miała oczerniać sędziów sprzeciwiających się reformie sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Z ustaleń wynikało, że w sobotę (11 października) przed północą w miejscowości Rejowiec Fabryczny, w województwie lubelskim, samochód uderzył w drzewo. Po podaniu tej wiadomości, z dziennikarzami skontaktował się adwokat Michał Skwarzyński, obrońca sędziego Jakuba Iwańca.

Oświadczenie obrońcy sędziego Jakuba Iwańca
Adwokat sędziego przekazał portalowi oświadczenie, która zawiera siedem punktów. Po pierwsze podkreślił, że “jego klient nie prowadził tego samochodu, a był jego pasażerem”. Sędzia miał być “odwożony przez inne osoby, czym nie byli zainteresowani prokuratorzy. Nie był on zatrzymany w tym samochodzie a na swojej posesji”. Dalej adwokat napisał, że “prokuratorów interesowało bardziej zabezpieczenie sprzętu sędziego, przeszukanie jego domu, jego osoby wbrew immunitetowi”. Obrońca potwierdził ustalenia OKO.press o zabezpieczeniu telefonu Iwańca. Z oświadczenia dowiadujemy się, że “prokurator mimo żądania nie podał, jakie dowody na rzekomą jazdę po alkoholu są na telefonie i odmówił fotokopii protokołu z czynności i nie pozostawił jej kopii”. Adwokat stwierdził, że przeszukanie domu było “pretekstem do najścia wbrew immunitetowi”.