Prezydent Nawrocki znowu wskazał”. Donald Tusk nie powstrzymał się od komentarza Czytaj więcej:

Premier Donald Tusk odniósł się do jednej z najbardziej zapalnych debat ostatnich dni, która wyraźnie poruszyła całą klasę polityczną. Jego reakcja na sobotnie wystąpienie prezydenta Karola Nawrockiego pokazuje, że spór ten wykracza daleko poza bieżące komentarze i dotyka fundamentalnych pytań o kierunek, w jakim zmierza państwo. Wpis szefa rządu opublikowany w mediach społecznościowych szybko stał się punktem odniesienia w szerszej dyskusji o przyszłości Polski.

W swoim zwięzłym, lecz mocno nacechowanym politycznie wpisie Donald Tusk zaproponował jednoznaczny podział sceny politycznej. Wskazał grupę aktorów, których połączył w jeden obóz ideowy, określając go mianem „antyeuropejskiego”. W tej konstrukcji znaleźli się prezydent Karol Nawrocki, Grzegorz Braun, Sławomir Mentzen oraz Prawo i Sprawiedliwość. Dla premiera nie są to już odrębne środowiska czy partie o różnych akcentach programowych, lecz elementy jednego politycznego układu, który – w jego ocenie – podważa sens zachodniego kursu Polski.

Takie ujęcie problemu ma istotne znaczenie strategiczne. Tusk świadomie rezygnuje z niuansowania stanowisk i różnic ideowych między wymienionymi politykami. Zamiast tego buduje obraz zwartego frontu, którego wspólnym mianownikiem ma być dystans wobec Unii Europejskiej, sceptycyzm wobec Zachodu i kwestionowanie dotychczasowych filarów polskiej polityki zagranicznej. To zabieg retoryczny, który upraszcza przekaz, ale jednocześnie nadaje mu większą siłę oddziaływania.

Premier podkreśla przy tym, że stawka tego sporu jest wyjątkowo wysoka. Określając konflikt jako „śmiertelnie poważny”, sugeruje, że nie chodzi o standardową rywalizację partyjną, lecz o fundamenty państwa. W jego narracji przedmiotem debaty są kwestie podstawowe: bezpieczeństwo, suwerenność i system wartości. Zachód – rozumiany jako wspólnota NATO i Unii Europejskiej – jawi się jako gwarant stabilności i bezpieczeństwa, a każda próba jego relatywizowania zostaje przedstawiona jako zagrożenie dla interesów państwa.