Prezes SN nie wytrzymała. Uderza w Bodnara Brawo Brawo 👏👏👏

Prezes SN nie wytrzymała. Uderza w Bodnara

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska na stronie Sądu Najwyższego przedstawiła swoje stanowisko w sprawie zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska odnosła się do próby przerwania kadencji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, Przemysława Radzika, przez Ministra Adama Bodnara.

Manowska uważa tę decyzję za bezprawną, pozbawioną podstaw prawnych i naruszającą kadencyjność urzędu, która ma gwarantować niezależność rzeczników dyscyplinarnych.

Z konsternacją powzięłam informację o podjętej 4 kwietnia b.r. bezprawnej próbie przerwania przez Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara czteroletniej kadencji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych SSA Przemysława Radzika – czytamy.

– Osobiście zdarzało mi się publicznie krytykować decyzje podejmowane przez SSA Przemysława Radzika jako wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, jednak nie mam najmniejszej wątpliwości, że wymienione w komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości okoliczności, które rzekomo miałyby uzasadniać działania Adama Bodnara, nie mogą stanowić przesłanki przerwania kadencji Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych – napisała Małgorzata Manowska.

Świadomie przewidziana przez ustawodawcę kadencyjność rzeczników dyscyplinarnych, stanowiąca gwarancję niezależności tego organu i niezawisłości sędziów, którzy funkcję tę pełnią, została przewrotnie przedstawiona jako rzekoma luka prawna, polegająca na niemożności ich odwołania. To pokrętne rozumowanie przywołano po to, by Minister Sprawiedliwości mógł samowolnie i poza wszelkim trybem, wykreować normę, której nie ma – i nie powinno być – w systemie normatywnym demokratycznego państwa prawnego – czytamy.

Mamowska podkreśliła w swoim stanowisku, że w jej opinii działania ministra sprawiedliwości Adama Bodnara łamią podstawowe zasady konstytucyjne, takie jak demokratyczne państwo prawne (art. 2 Konstytucji RP), praworządność (art. 7) oraz podział władz (art. 10). Zwraca uwagę, że minister próbuje arbitralnie tworzyć normy prawne, których nie ma w systemie prawnym.