Potężny i bolesny cios

Nagły i pilny ruch Czarzastego ws. Ziobry. Marszałek Sejmu właśnie ogłosił

Włodzimierz Czarzasty zareagował na doniesienia dotyczące Zbigniewa Ziobry i jego sytuacji prawnej. Po informacjach o przyznaniu byłemu ministrowi sprawiedliwości azylu politycznego na Węgrzech Marszałek Sejmu zapowiedział uruchomienie procedury sprawdzającej, która ma odpowiedzieć na jedno podstawowe pytanie: czy polityk przebywający za granicą powinien dalej pobierać pełne uposażenie i dietę poselską.

Azyl Ziobry na Węgrzech. Jest komunikat pełnomocnika i stanowisko samego polityka
Z przekazanych informacji wynika, że Zbigniew Ziobro otrzymał na Węgrzech azyl polityczny oraz ochronę międzynarodową. Potwierdził to jego pełnomocnik, mecenas Bartosz Lewandowski. W tekście zaznaczono też, że węgierska strona ma uzasadniać decyzję zarzutami dotyczącymi rzekomych naruszeń praw człowieka oraz braku gwarancji uczciwego procesu w Polsce.

Sam Ziobro przedstawia swój wyjazd jako sprzeciw wobec działań obecnej władzy. W materiale opisano, że mówi o „dyktaturze” i politycznej zemście rządu Donalda Tuska. Pojawia się też wątek rodziny – według tekstu o ochronę wystąpiła również jego najbliższa rodzina, co ma być tłumaczone troską o bezpieczeństwo.

Czarzasty uruchamia procedurę. W tle wypłaty z budżetu państwa
W reakcji na te doniesienia Włodzimierz Czarzasty ogłosił wdrożenie „specjalnej procedury sprawdzającej” dotyczącej statusu posła. Sedno sprawy jest proste: Marszałek chce ustalić, czy Zbigniew Ziobro, przebywając poza Polską, powinien nadal otrzymywać pełne uposażenie poselskie i dietę parlamentarną.
W tekście podkreślono, że decyzja ma zapaść po uzyskaniu ekspertyz prawnych. Czarzasty zapowiedział, że rozważa ograniczenie lub całkowite wstrzymanie wypłat.

Padły też mocne słowa, które mają pokazać, że w tej historii nie będzie taryfy ulgowej:

Nie będzie z tego kpił, ani nie będzie się z tego śmiał. […] Czy mi się to podoba? Nie. Czy go dopadnie sprawiedliwość? Tak.

To cytat, który wprost ustawia ton jego reakcji: twardo, bez żartów, z naciskiem na konsekwencje.

Prokuratura i Fundusz Sprawiedliwości. W tekście padają ciężkie zarzuty
W materiale opisano również, że sytuacja prawna Ziobry ma być „niezwykle trudna”, a w kraju mają ciążyć na nim poważne zarzuty. Wskazano, że śledczy badają 26 potencjalnych przestępstw. Wśród tych najpoważniejszych wymieniono m.in. wątek kierowania zorganizowaną grupą przestępczą oraz nadużycia przy wydatkowaniu środków z Funduszu Sprawiedliwości.

W tekście pada również informacja, że za te czyny Ziobrze ma grozić kara do 25 lat pozbawienia wolności. To właśnie w tym kontekście autorzy materiału tłumaczą, dlaczego polityk miał szukać ochrony poza granicami kraju.

Wspomniano też, że Ziobro nie ma być jedyną osobą z tego środowiska, która przebywa obecnie na Węgrzech. Tekst sugeruje, że może to wyglądać na szerszą strategię obrony, choć nie podaje szczegółów.

Sprawa wychodzi poza kraj. Relacje Warszawa–Budapeszt pod presją
Wątek ma też wymiar międzynarodowy. W tekście napisano, że decyzja Węgier o udzieleniu azylu politykowi z innego kraju UE jest odbierana jako ruch o charakterze politycznym, który może ochłodzić relacje między Warszawą a Budapesztem.

Czarzasty, według materiału, zapowiada konsekwencję w działaniach państwa i podkreśla, że rozliczenia mają postępować niezależnie od tego, gdzie przebywają podejrzani. Pojawia się też sugestia, że opinia publiczna czeka teraz na kolejne kroki prokuratury oraz ewentualne decyzje dotyczące sprowadzenia Ziobry do Polski, ale sam tekst nie przesądza, co i kiedy miałoby się wydarzyć.

Najbliższe dni rozstrzygną, czy Ziobro straci pieniądze z Sejmu
Na dziś najważniejsze są dwa elementy: polityczny ciężar sprawy i jej finansowy wymiar. Marszałek Sejmu uruchomił procedurę, która ma dać podstawę do decyzji o wypłatach. Jeśli ekspertyzy prawne wskażą taką możliwość, Ziobro może zostać z ograniczonymi lub wstrzymanymi świadczeniami parlamentarnymi.

I właśnie to jest konkret, który najmocniej porusza opinię publiczną. Nie deklaracje, nie oświadczenia, tylko pytanie: czy podatnicy mają dalej finansować pełne świadczenia poselskie dla polityka, który – jak opisano w materiale – przebywa za granicą i jednocześnie mierzy się z poważnymi zarzutami w kraju.