Link w komentarzu

Pilne wieści ws. Zbigniewa Ziobro. Prokuratura podjęła decyzję

Decyzja, która zapadła 12 listopada w Prokuraturze Krajowej, stała się jednym z najgłośniejszych momentów w sprawie nieprawidłowości wokół Funduszu Sprawiedliwości. Śledczy podjęli wobec Zbigniewa Ziobro krok, który – zdaniem ekspertów – wyznacza zupełnie nowy etap w procesie rozliczeń działań Zjednoczonej Prawicy. W sprawie głos zabierają politycy, prawnicy i komentatorzy, a atmosfera wokół byłego ministra gęstnieje z każdym dniem.

Czytaj też: Jackowski wypowiedział przepowiednię dla Polski. Nie napawa optymizmem
Zbigniew Ziobro usłyszy zarzuty dotyczące Funduszu Sprawiedliwości
Fundusz Sprawiedliwości miał pomagać ofiarom przestępstw i wspierać resocjalizację. Według śledczych stał się jednak narzędziem politycznym Suwerennej Polski, wykorzystywanym do finansowania zaprzyjaźnionych podmiotów, kampanii politycznych i projektów niepowiązanych z pomocą pokrzywdzonym. Straty – według ustaleń prokuratury – sięgają co najmniej 143 milionów złotych, a w najszerszym wariancie badanych wątków nawet kilkuset milionów.

Prokuratura zarzuca Ziobrze stworzenie i nadzorowanie mechanizmu systemowego wyprowadzania publicznych pieniędzy z Funduszu. Kluczowym elementem jest zarzut z art. 258 Kodeksu karnego:

„Kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą.”

To jedna z najcięższych kwalifikacji w polskim prawie, stosowana dotąd głównie wobec struktur mafijnych. W tym przypadku ma opisywać hierarchiczną sieć decyzyjną w resorcie sprawiedliwości – na czele z Ziobro, z udziałem jego najbliższych współpracowników: Marcina Romanowskiego, Michała Wosia oraz dyrektorów departamentów.

Według ustaleń śledczych publiczne środki miały trafiać m.in. do fundacji powiązanych ideologicznie i towarzysko, na zakup systemu Pegasus oraz na działania wyborcze polityków Suwerennej Polski pod pretekstem promocji Funduszu.

Zeznania Tomasza Mraza odwróciły bieg sprawy
Przełomem stały się zeznania Tomasza Mraza, byłego dyrektora Departamentu Funduszu Sprawiedliwości. To on – jako „mały świadek koronny” – ujawnił nagrania i opisał praktyki ręcznego sterowania konkursami.