Karol Nawrocki oskarżony o kłamstwo w sporze o myśliwce MiG-29

Nieudacznicy albo kłamcy” – wiceszef MON nie bierze jeńców w najnowszej odsłonie wojny na szczytach władzy. Sprawa przekazania myśliwców MiG-29 stała się zapalnikiem gwałtownego konfliktu między rządem a Pałacem Prezydenckim. Cezary Tomczyk zarzuca Karolowi Nawrockiemu celowe mijanie się z prawdą i grę na emocjach, podczas gdy dokumenty wskazują, że BBN miało pełną wiedzę o planach resortu. W tle politycznej awantury padają oskarżenia o rażące szkodzenie wizerunkowi Polski w oczach sojuszników.

Ostra wymiana ciosów na szczytach władzy
Punktem zapalnym stała się publiczna sugestia głowy państwa o rzekomym pominięciu jej w kluczowych decyzjach obronnych. Reakcja wiceministra była natychmiastowa i oparta na konkretach: przepływ informacji nie tylko istniał, ale był systematyczny. Tomczyk wskazuje wprost na posiedzenia Komitetu Bezpieczeństwa Narodowego, podczas których przedstawiciele BBN otrzymywali szczegółowe raporty na temat maszyn. W jego ocenie, rząd wykazał się dobrą wolą, informując prezydenta mimo braku formalnego obowiązku, dlatego obecne zarzuty o “ukrywanie” planów uznaje za próbę politycznego podpalenia kraju, a nie troskę o procedury.