NFL
Huczy o tym w ca艂ym kraju 馃槺
S艂awomir Menzten atakuje pos艂贸w PiS. Polityk doda艂 mocny wpis
Awantura w polskim parlamencie i w sieci przybra艂a ostatnio nieoczekiwany obr贸t. S艂awomir Menzten, lider Konfederacji, opublikowa艂 w mediach spo艂eczno艣ciowych kontrowersyjny wpis, w kt贸rym oskar偶a w艂adze ukrai艅skie i polskich polityk贸w o manipulacje i gro藕by.
Kontrowersyjne g艂osowanie w Sejmie
W pi膮tek 12 wrze艣nia Sejm uchwali艂 ustaw臋 przed艂u偶aj膮c膮 legalno艣膰 pobytu obywateli Ukrainy w Polsce do 4 marca 2026 r. oraz wprowadzaj膮c膮 zmiany w systemie 艣wiadcze艅 socjalnych, w tym powi膮zanie wyp艂at 800 plus z aktywno艣ci膮 zawodow膮 dla cudzoziemc贸w.聽
Przed g艂osowaniem klub PiS pr贸bowa艂 wprowadzi膰 poprawki, kt贸re zak艂ada艂y m.in. kar臋 za propagowanie banderyzmu, lecz nie uzyska艂y one poparcia. S艂awomir Menzten zag艂osowa艂 przeciwko tym zmianom, co natychmiast wywo艂a艂o burz臋 medialn膮 i ataki ze strony polityk贸w partii rz膮dz膮cej.
W mediach spo艂eczno艣ciowych polityk wyt艂umaczy艂 motywy swojego g艂osowania, podkre艣laj膮c przywi膮zanie do wolno艣ci s艂owa:
Od lat wielokrotnie powtarza艂em, 偶e jestem za pe艂n膮 wolno艣ci膮 s艂owa w stylu ameryka艅skim. By艂bym hipokryt膮, gdybym zag艂osowa艂 wbrew swoim pogl膮dom i deklaracjom. Uwa偶am, 偶e ka偶dy powinien mie膰 prawo do publicznego zrobienia z siebie kretyna, z czego cz臋sto politycy i komentatorzy zreszt膮 korzystaj膮.
S艂owa ostrej krytyki wobec PiS
Menzten nie ograniczy艂 si臋 jedynie do t艂umaczenia swojego g艂osowania. W kolejnym fragmencie swojego wpisu w sieci ostro zaatakowa艂 polityk贸w PiS, zarzucaj膮c im hipokryzj臋 i instrumentalne podej艣cie do historii:
Wiele ju偶 widzia艂em, ale tym razem pisowska bezczelno艣膰 mnie znowu zaskoczy艂a. Mieli艣cie 8 lat na przeprowadzenie tych zmian w prawie. Nie zrobili艣cie tego. O Banderze przypomnieli艣cie sobie dopiero teraz, gdy ju偶 znale藕li艣cie si臋 w opozycji. Wcze艣niej twierdzili艣cie, 偶e jeste艣cie s艂ugami narodu ukrai艅skiego. Tolerowali艣cie to, 偶e Ukraina dalej czci Bander臋.
Lider Konfederacji podkre艣li艂 przy tym, 偶e jego g艂osowanie by艂o wyrazem konsekwencji w politycznych przekonaniach, a nie poparciem dla kontrowersyjnych postaci historycznych czy ideologii.