Connect with us

NFL

Blamaż Dawida Kubackiego po powrocie do TCS. Przegrał z dwoma Turkami!

Published

on

Wiele oczekiwano po powrocie Dawida Kubackiego do Turnieju Czterech Skoczni, w szczególności, że zastępował słabego Piotr Żyłę. Jednak po pierwszym treningu w Innsburcku, kiedy zajął 50. miejsce (110 m), szybko okazało się, że ta zmiana nic nie dała. Wydawało się, że gorzej być nie może. Szybko jednak przekonaliśmy się, że może.

Więcej ciekawych historii znajdziesz w Przeglądzie Sportowym Onet
Turniej Czterech Skoczni przeniósł się do Austrii. Na półmetku zmagań bez konkurencyjny jest jak na razie Domen Prevc. Słoweniec wygrał zarówno w Oberstdorfie, jak i Garmisch-Partenkirchen. W Nowy Rok świetnie spisywał się również Kacper Tomasiak, który konkurs zakończył na świetnym 7. miejscu

Zobacz także: A jednak! Skoki w Zakopanem bez gwiazd. Padły nazwiska
Oczy polskich kibiców skierowane były w sobotnich treningach na Dawida Kubackiego. Doświadczony skoczek zastąpił na austriacką część Turnieju Czterech Skoczni fatalnie spisującego się Piotra Żyłę. Szybko jednak Kubacki pokazał, że jego forma różni się niewiele od tego, co prezentował w Oberstdorfie i Garmisch-Partenkirchen jego kolega z kadry.

Fatalna forma Dawida Kubackiego w TCS
W pierwszym treningu osiągnął zaledwie 110 m, co dało mu odległe 50. miejsce. Jednak potem było znacznie gorzej. W drugiej swojej próbie skoczył tylko 104 m! Zajął 62. lokatę i był gorszy m.in. od Turków Fatiha Ardy Ipcioglu i Muhammeda Aliego Bedira.

Dobrą formę ponownie potwierdził Tomasiak, który był najlepszym z Biało-Czerwonych podczas treningów. W drugim skoku osiągał 126,5 m i uplasował się na 10. pozycji. Poprawił się za to Stoch, który na początku był 49. Tym razem skoczył 120 m, co przełożyło się na 29. miejsce.

Polecamy: Apoloniusz Tajner nie ma wątpliwości. Oto dlaczego Kamil Stoch może odnieść sukces na IO
Kot i Wąsek zaprezentowali się poprawnie. Pierwszy po próbie na 118,5 m zajął 34. miejsce, a drugi po skoku na 116,5 był 42. Drugi trening wygrał za to Jan Hoerl (133 m).

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2024 UKdiscoverer