NFL
Pilny komunikat Kancelarii Sejmu ws. Czarzastego. Służby wszystko potwierdziły Czytaj więcej:
Kancelaria Sejmu wydała ostre oświadczenie w sprawie dostępu Włodzimierza Czarzastego do informacji niejawnych. Oficjalny komunikat ma być odpowiedzią na narastające kontrowersje wokół braku wypełnienia przez marszałka ankiety bezpieczeństwa. Czy druga osoba w państwie faktycznie podlega innym standardom kontroli niż pozostali parlamentarzyści?
Status prawny i proceduralne nieporozumienia
Stały nadzór kontrwywiadowczy w czasie rzeczywistym
Echa przeszłości i polityczne zarzuty opozycji
Dobrowolna weryfikacja i ostateczne potwierdzenie służb
WIADOMOŚCI
FINANSE
TECHNOLOGIA
ZDROWIE
ROZRYWKA
SPORT
PRACA
O NAS
Wyszukaj w serwisie
Szukaj
Goniec.pl
>
Polityka
>
Pilny komunikat Kancelarii Sejmu ws. Czarzastego. Służby wszystko potwierdziły
Krzysztof Idziak
12.02.2026 12:15
Pilny komunikat Kancelarii Sejmu ws. Czarzastego. Służby wszystko potwierdziły
Fot. Wojciech Olkuśnik/East News
Kancelaria Sejmu wydała ostre oświadczenie w sprawie dostępu Włodzimierza Czarzastego do informacji niejawnych. Oficjalny komunikat ma być odpowiedzią na narastające kontrowersje wokół braku wypełnienia przez marszałka ankiety bezpieczeństwa. Czy druga osoba w państwie faktycznie podlega innym standardom kontroli niż pozostali parlamentarzyści?
Status prawny i proceduralne nieporozumienia
Stały nadzór kontrwywiadowczy w czasie rzeczywistym
Echa przeszłości i polityczne zarzuty opozycji
Dobrowolna weryfikacja i ostateczne potwierdzenie służb
Status prawny i proceduralne nieporozumienia
Kancelaria Sejmu w swoim stanowisku nie przebiera w słowach, wskazując na fundamentalne braki w wiedzy krytyków marszałka. Zaznaczono, że „oczekiwanie wypełnienia przez Marszałka Sejmu ankiety bezpieczeństwa to niezrozumienie wynikające z niewiedzy albo wprowadzanie opinii publicznej w błąd”.
Zgodnie z obowiązującym prawem, osoba sprawująca tę funkcję posiada dostęp do informacji o klauzuli ściśle tajne z mocy samej ustawy. Urzędnicy wyjaśniają, że standardowe ankiety są dedykowane osobom o niższym poziomie dostępu, a w przypadku marszałka procedura ta byłaby prawnie niemożliwa do zrealizowania przez ABW ze względu na art. 34 odpowiedniej ustawy o ochronie informacji.