Zagraniczne media grzmią o Tusku. O jego decyzji piszą jedno Czytaj więcej:

Nazwisko Jeffreya Epsteina od lat wraca jak bumerang, za każdym razem uruchamiając falę spekulacji i pytań bez jednoznacznych odpowiedzi. Gdy wydawało się, że sprawa należy już do zamkniętych rozdziałów historii, ujawnienie milionów stron akt nadało jej zupełnie nowy wymiar. Teraz w centrum uwagi znalazła się również Polska, a decyzja rządu wywołała zainteresowanie także poza krajem.

Sprawa Jeffreya Epsteina powraca po latach
Donald Tusk powołuje zespół ds. akt Epsteina w Polsce
„Honey trap” i rosyjski wywiad. Wypowiedź Tuska obiega światowe media

Sprawa Jeffreya Epsteina od dawna uznawana jest za jedną z najbardziej zagadkowych i obciążonych niedopowiedzeniami afer ostatnich dekad. Amerykański finansista przez lata funkcjonował w otoczeniu polityków, ludzi wielkiego biznesu oraz światowych elit, co już samo w sobie rodziło pytania o źródła jego wpływów i rzeczywisty zakres relacji. Pierwsze poważne zarzuty pojawiły się w 2008 roku, gdy Epstein zawarł ugodę z prokuraturą na Florydzie w sprawie prostytucji nieletnich. Kolejny zwrot nastąpił w 2019 roku, kiedy został ponownie zatrzymany, tym razem pod zarzutem handlu seksualnego nieletnimi w Nowym Jorku i na Florydzie.

W tym samym roku Epstein zmarł w federalnym areszcie. Oficjalnie uznano, że popełnił samobójstwo, jednak okoliczności jego śmierci od początku budziły kontrowersje i stały się pożywką dla wielu hipotez. Przełom nastąpił dopiero na początku 2026 roku, gdy administracja Stanów Zjednoczonych – na mocy Epstein Files Transparency Act – opublikowała największą w historii partię akt dotyczących tej sprawy. W styczniu i lutym ujawniono miliony stron dokumentów, obejmujących zeznania, korespondencję, materiały FBI oraz szczegółowe informacje o kontaktach biznesowych i towarzyskich Epsteina.

W aktach pojawiły się nazwiska osób publicznych i polityków z różnych krajów. Jednocześnie podkreślano, że samo odnotowanie danej osoby w dokumentach nie jest równoznaczne z odpowiedzialnością karną. Część materiałów dotyczyła bowiem relacji zawodowych lub towarzyskich, które nie musiały wiązać się z naruszeniem prawa. Mimo to skala ujawnionych danych wywołała szeroką debatę, także w Europie, gdzie zaczęto analizować potencjalne konsekwencje polityczne i wizerunkowe.