Czarzastemu puściły nerwy po decyzji Nawrockiego. Nie do wiary jak mu odpowiedział. Takich słów jeszcze nie było

Ostra odpowiedź Czarzastego – stanowczo i bez kompromisów
Marszałek Sejmu zareagował na informację, że do porządku obrad RBN wpisano temat jego „wschodnich kontaktów”. Zamiast tłumaczyć się w spokojnym tonie, Czarzasty uderzył wprost i przeniósł ciężar sporu na prezydenta.

W jego wypowiedziach pojawił się też wątek dostępu do tajnych informacji. Marszałek dał do zrozumienia, że skoro pełni funkcję i ma dostęp do najwrażliwszych danych, to tym samym przeszedł wymagane procedury i nie widzi podstaw do publicznego podważania jego wiarygodności.

Kontratak Kancelarii Sejmu – wniosek o zbadanie przeszłości Nawrockiego
Na deklaracjach się nie skończyło. Z sejmowej strony poszedł ruch formalny: pojawił się wniosek o rozszerzenie porządku obrad RBN o wątki dotyczące Karola Nawrockiego. Chodzi o to, by – skoro Rada ma zajmować się życiorysami i kontaktami kluczowych osób w państwie – temat nie dotyczył wyłącznie marszałka Sejmu.

Wskazywane są dwa obszary:

Ten wniosek ma jasny przekaz: skoro w agendzie RBN pojawia się sprawdzanie jednego życiorysu, druga strona oczekuje, że sprawdzane będą również pozostałe.

Polityczna wojna w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego – konflikt na szczycie władzy
W praktyce wygląda to tak: Pałac Prezydencki chce rozmawiać o „wschodnich kontaktach” marszałka Sejmu, a Sejm odpowiada, że jeśli tak, to trzeba także poruszyć sprawy dotyczące przeszłości prezydenta. Efekt jest prosty – instytucja powołana do rozmowy o bezpieczeństwie może zamienić się w ring, na którym każda ze stron będzie grała pod własną publiczność.