Kancelaria Sejmu odpowiada Nawrockiemu ws. Czarzastego. “RBN nie zastępuje służb Czytaj więcej:

Narastający konflikt między Pałacem Prezydenckim a parlamentem stał się zarzewiem debaty o bezpieczeństwie państwa. Jak informują źródła PAP, spór dotyczy nadchodzącego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego oraz podziału kompetencji między najważniejszymi organami władzy.

Spór o kompetencje i kontrolę kontrwywiadowczą
Kontrowersje wokół Rady Pokoju Donalda Trumpa
Program SAFE pod ostrzałem Biura Bezpieczeństwa Narodowego
Przyszłość współpracy najważniejszych ośrodków władzy
Zwołane przez prezydenta Karola Nawrockiego posiedzenie RBN wywołało natychmiastową reakcję ze strony Kancelarii Sejmu. Punktem zapalnym stała się zapowiedź wyjaśnienia „wschodnich kontaktów” marszałka Włodzimierza Czarzastego. Administracja sejmowa w oficjalnym komunikacie dla PAP podkreśliła, że marszałek posiada najwyższe poświadczenia bezpieczeństwa i podlega pełnej ochronie kontrwywiadowczej. 

Jednocześnie zaznaczono, że organ ten nie może przejmować zadań śledczych, co w komunikacie podkreślono słowami: 

“Rada Bezpieczeństwa Narodowego ma charakter doradczy i polityczny”. 

Odnosząc się do braku zastrzeżeń ze strony ABW czy SKW, Kancelaria dodała: 

“Gdyby istniało jakiekolwiek zagrożenie, to odpowiednie służby już dawno by zareagowały”.
Kontrowersje wokół Rady Pokoju Donalda Trumpa
Rada zajmie się także polską obecnością w nowej Radzie Pokoju Donalda Trumpa, co budzi opór rządu. Szef MSZ Radosław Sikorski przypomina, że ewentualne przystąpienie do tej międzynarodowej struktury wymaga skomplikowanej procedury ratyfikacyjnej. Polska musiałaby uzyskać zgodę Sejmu oraz przyjąć odpowiednią uchwałę Rady Ministrów, co przy obecnym układzie sił jest mało prawdopodobne. 

Kontrowersje wzbudza fakt, że do gremium zaproszono m.in. Władimira Putina, a stałe członkostwo wyceniono na miliard dolarów. Choć prezydent Nawrocki uczestniczył w ceremonii powołania Rady w Davos, nie złożył pod nią podpisu, co pozostawia sprawę otwartą.