To się nie spodoba

Szokujące słowa Trumpa, aż tu nagle głos doradcy Nawrockiego – i to jaki! Fala oburzenia z każdej strony

Burza po słowach Donalda Trumpa rozlała się w Polsce błyskawicznie. W kilka godzin temat przestał być tylko opowieścią o relacjach transatlantyckich. Wciągnął w wir krajową politykę, emocje i oskarżenia, a w centrum znalazło się pytanie, które zawsze wraca w podobnych momentach: czy Polska jest traktowana w NATO jak partner, czy jak narzędzie?

Słowa Donalda Trumpa wywołały polityczną burzę w Polsce
Wypowiedzi prezydenta USA o postawie państw europejskich w ramach sojuszy wojskowych zostały w Polsce odczytane na dwa sposoby. Jedni uznali je za klasyczne uderzenie w „Europę”, inni zaczęli dopowiadać, że w takiej narracji Polska może oberwać rykoszetem, nawet jeśli formalnie nie była adresatem krytyki.

Temperatura sporu podskoczyła, gdy do dyskusji wmieszano Pałac Prezydencki. W komentarzach pojawiły się sugestie, że amerykańskie słowa da się powiązać z polską polityką i pozycją prezydenta jako Zwierzchnika Sił Zbrojnych. To był moment, w którym sprawa przestała dotyczyć tylko Waszyngtonu i sojuszniczych oczekiwań, a zaczęła być wykorzystywana w bieżącej walce politycznej.

Marcin Przydacz odpowiada. Obrona polskich żołnierzy i roli Polski w NATO
Na narastającą falę komentarzy odpowiedział Marcin Przydacz. W swoim wpisie postawił akcent tam, gdzie w takich sporach zwykle pada najmocniej: na polskich żołnierzy i realne wypełnianie zobowiązań sojuszniczych.