W żywe oczy kłamie”. Ziobro atakuje Ministra Sprawiedliwości. Nie przebierał w słowach Czytaj więcej:

Jedna decyzja sądu wystarczyła, by na nowo rozpalić jeden z najbardziej toksycznych konfliktów w polskim życiu publicznym. W tle są ludzkie dramaty, wieloletnie procesy i pytania o stabilność państwa prawa. Gdy sprawa trafiła do opinii publicznej, natychmiast stała się paliwem dla politycznej konfrontacji, w której padły wyjątkowo mocne słowa.

Rodzinny dramat jako symbol systemowego problemu
Dwie narracje, jeden kryzys wymiaru sprawiedliwości
Neosędziowie i skutki chaosu prawnego

Iskrą, która zapaliła debatę, była sprawa rozwodowa rozpatrywana przez sąd kilka lat temu. Z pozoru jedna z tysięcy podobnych spraw, które każdego roku przechodzą przez polskie sądy. Tym razem jednak po latach zapadła decyzja, która całkowicie podważyła sens wcześniejszego orzeczenia. Sąd uznał, że wyrok rozwodowy w ogóle nie wywołał skutków prawnych.

Powodem nie były nowe okoliczności dotyczące małżonków ani błąd w ustaleniach faktycznych, lecz skład sędziowski. Jeden z sędziów orzekających w sprawie został powołany w procedurze, która od lat budzi fundamentalne wątpliwości konstytucyjne i europejskie. Strona postępowania zakwestionowała legalność takiego składu, powołując się na orzecznictwo sądów krajowych i trybunałów unijnych.

Skutek był dla rodziny druzgocący. Po latach obowiązujące dotąd rozstrzygnięcia dotyczące majątku, alimentów czy opieki nad dziećmi przestały istnieć w sensie prawnym. Sprawa cofnęła się do punktu wyjścia, pozostawiając strony w stanie niepewności i chaosu. To właśnie ten ludzki wymiar kryzysu stał się punktem wyjścia do publicznego apelu o odpowiedzialność za stan wymiaru sprawiedliwości.