Sytuacja się zaognia

Ziobro nie wytrzymał mocno uderzył w Tuska. Bezlitosne oskarżenia i mocne zarzuty

Zbigniew Ziobro wraca do gry ciężkim kalibrem. Po uchyleniu mu immunitetu i decyzji prokuratury o 26 zarzutach były minister uderza w Donalda Tuska i Waldemara Żurka, sugerując „ukartowaną” próbę aresztu. W tle spór o losowanie spraw w sądach i polityczny teatr, w którym każdy chce mieć ostatnie słowo. Kto naprawdę reżyseruje tę scenę?

Czytaj też: Nie żyje polski piłkarz, jego partnerka w ciężkim stanie. Potworny wypadek

Oskarżenia kontra kalendarz zdarzeń
W piątek, 7 listopada 2025 roku, Sejm zdjął immunitet Zbigniewowi Ziobrze i wyraził zgodę na jego zatrzymanie oraz ewentualny areszt. Tego samego dnia prokuratura ogłosiła, że chce postawić mu 26 zarzutów – od nadużyć przy Funduszu Sprawiedliwości po kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą.

Zobacz również: Nawrocki nie wiedział, że kamera go nagrywa. Przyłapany na gorącym uczynku. Wideo obiegło sieć
„Jeśli prokuratura, a później sąd uznają, że Ziobro ma siedzieć, to będzie siedział” – mówił premier Donald Tusk w rozmowie z „Gazetą Wyborczą”.

Ziobro jest obecnie za granicą i komentuje sprawę w mediach społecznościowych. W poniedziałek oskarżył premiera i ministra sprawiedliwości o „sądową ustawkę”, twierdząc, że decyzję o areszcie miał wydać „dyżurny” sędzia Malinowski, rzekomo „ustawiony” pod rządzących. Jego wpisy i komentarze błyskawicznie obiegły media, rozgrzewając polityczny spór.

Spór o „sądolotek” i rola Waldemara Żurka
Sednem narracji Ziobry jest teza, że Tusk i Żurek „ukartowali” jego areszt, m.in. dzięki zmianom w sądach. Po decyzji Sejmu prokuratura wydała postanowienie o zatrzymaniu i doprowadzeniu Ziobry – to standardowy krok po uchyleniu immunitetu, choć politycznie bardzo nośny.

Sam Ziobro utrzymuje, że „skasowano losowy przydział spraw”, by wyznaczyć „właściwego” sędziego. Minister Waldemar Żurek od tygodni broni zmian w systemie przydziału, argumentując, że mają one przyspieszyć postępowania i uporządkować chaos w sądach. Krytycy pytają jednak, czy rozporządzeniem można korygować to, co reguluje ustawa. Spór jest realny, ale daleki od prostych haseł.

Warto przypomnieć, że to nie Żurek, lecz Sejm i prokuratura uruchomiły bieg zdarzeń 7 listopada: uchylenie immunitetu, zgoda na zatrzymanie i komunikat o 26 zarzutach. Dalej decydują procedury, a nie emocje w mediach społecznościowych. Minister Żurek powtarza, że celem modyfikacji „sądolotka” jest porządek, nie czystka – choć opozycja ma inne zdanie. Tutaj prawo i polityka zderzają się ze sobą jak na rondzie bez sygnalizacji.